Amber Heard의 패배로

Amber Heard의 패배로 이어진 Camille Vasquez의 ‘가차 없는’ 접근 방식 – 변호사

변호사에 따르면 Camille Vasquez의 Amber Heard에 대한 “가차 없는” 반대 심문은 Johnny Depp의 법정 승리의 핵심 요소였습니다.

Amber

에볼루션카지노 Depp의 변호사는 세간의 이목을 끄는 명예훼손 재판에서 법정에서의 활약으로 널리 칭찬받았고,

그 자체로 유명인이 되었고, 수십 차례의 입소문을 일으켰으며, 법정에서 그녀의 성공에 따라 승진을 하게 되었습니다.

허드와 뎁은 배우가 전처를 2018년 워싱턴 포스트에 기고해 명예를 훼손한 혐의로 전처를 5천만 달러에 고소한

후 몇 주 동안의 재판에 휘말렸다. 가정 폭력의 피해자. Depp의 이름은 한 번도 언급되지 않았지만 그의 변호사는 Depp이 언급한 사람이 누구인지 분명하다고 주장했습니다.

전 세계 수백만 명의 사람들이 버지니아주 페어팩스에서 진행되는 재판을 매일 TV로 중계하면서 시청했습니다.

재판은 허드가 실제 악의로 뎁의 명예를 훼손했다는 배심원 판결로 끝났다.

그녀는 그에게 징벌적 손해 배상금으로 1000만 달러와 징벌적 손해 배상금으로 500만 달러를

지불하라는 명령을 받았지만, 징벌적 손해 배상액을 제한하는 버지니아 법으로 인해 징벌적 손해 배상액은 350,000달러로 줄어들었습니다.

Heard에 대한 Vasquez의 반대 심문은 수많은 입소문을 일으키며 그녀를 영화 Legally Blonde의 가상 변호사 Elle Woods와 비교하기까지 했습니다.

국제 법률 회사 Vardags의 R&P 책임자인 Alex McCready는 Vasquez의 반대 심문 방식이 배심원단이 Depp의 편을 들도록 설득했다고 믿었습니다.

McCready는 Newsweek와의 인터뷰에서 “Depp의 변호사인 Camilla Vasquez는 그녀의 빠른 항의와 허드에

대한 집요한 반대 심문으로 인해 소셜 미디어에서 찬사를 받은 재판의 최고 스타로 이름을 올렸습니다.”라고 말했습니다.

에볼루션카지노 추천 “어쨌든 Depp 대 Heard의 결과는 항상 불확실했습니다.”라고 변호사는 말했습니다.

“그것이 배심원 재판의 본질입니다. 본질적으로 예측할 수 없습니다. 판사가 심리하는 영국의 명예훼손

재판과 달리 배심원단에 의한 명예훼손 재판은 주로 배심원이 누구를 믿고 신뢰하며 이를 형성하는지에 따라 결정됩니다. 믿음과 신뢰.

Amber

McCready는 또한 “Depp과 Heard의 각각의 이점에 사용될 수 있는 증인의 행위 및 (비)신뢰성”과 관련하여

미국 재판에서 더 많은 증거가 허용되었다고 말했습니다.

McCready는 “또한 Depp의 법무팀(전체적으로 더 매끄럽고 더 잘 준비된 것으로 판명됨)이 확실히 확보한 이점이었습니다.”라고 덧붙였습니다.

플로리다 변호사인 Bradford Cohen은 Heard의 법률 팀이 “무법자”라는 데 동의했습니다.

에볼루션카지노 코헨은 뉴스위크와의 인터뷰에서 “그녀의 변호사가 사건과 보도에 압도당했다고 생각한다”고 말했다. “전문가 선정의 오류와 Depp 씨의 십자가는 그들이 이 사건에 대해 준비되지 않았다는 것을 보여주었습니다. 그들은 단지 Mr. Depp의 변호사처럼 고객에 대한 열정을 보여주지 않았을 뿐입니다. 간단히 말해서 그들은 무법자.”

플로리다 변호사인 Bradford Cohen은 Heard의 법률 팀이 “무법자”라는 데 동의했습니다.More news

코헨은 뉴스위크와의 인터뷰에서 “그녀의 변호사가 사건과 보도에 압도당했다고 생각한다”고 말했다. “전문가 선정의 오류와 Depp 씨의 십자가는 그들이 이 사건에 대해 준비되지 않았다는 것을 보여주었습니다.